Interaction between low level laser therapy and anesthesia in wistar rats / Interações entre laser de baixa potência e anestesia em ratos wistar

The aim was to assess whether the low level laser therapy (LLLT), 660 nm, can lower the effect of injectable anesthetics in rats. Wistar rats (n = 20) were used in two steps: 1) grip strength test and measuring the anesthesia time for control (G1A) and irradiated (G1AL) groups; 2) after 15 days, rats received new anesthesia injection and were evaluated for nociception (G2A - control; G2AL - laser). Anesthesia was induced by ketamine hydrochloride (75 mg kg-1) and xylazine (10 mg kg-1), by intraperitoneal injection, according to the body weight. LLLT used was 660 nm at four sites along the right hind limb. Anesthesia time was shorter for the G1AL (p = 0.0031). There were significant differences between pre- and post-intervention in the grip strength test (p < 0.001), but no differences were detected between groups (p = 0.459). For nociception, G2AL achieved higher values than G2A (p = 0.019 and p = 0.032), and also for the comparison between pre-injury values with the following values (p < 0.001) although no significant difference was found between 10 and 60 minutes (p > 0.05). It can be concluded that the LLLT caused no significant reduction on the effect of anesthesia.

O objetivo deste estudo é avaliar se o laser de baixa potência (LBP) pode desempenhar algum efeito na diminuição da ação de anestésicos injetáveis. Foram utilizados 20 ratos Wistar, em duas etapas: 1) realizado teste de força de preensão e contagem de tempo de anestesia para animais controle (G1A) e irradiados (G1AL); 2) após 15 dias, novo procedimento anestésico e avaliada a nocicepção (G2A ­ controle; G2AL ­ laser). Foram utilizados os anestésicos Quetamina (75 mg kg-1) e Xilazina (10 mg kg- 1), de acordo com o peso corporal, com injeção intraperitoneal. O laser utilizado foi 660 nm, em 4 locais, ao longo do membro pélvico direito. O tempo cronometrado de anestesia foi menor para G1AL (p = 0,0031). Na avaliação da força de preensão, houve diferenças significativas (p < 0,001) entre o momento pré x pós, mas não entre os grupos (p = 0,459). Para a nocicepção, G2AL obteve valores maiores do que G2A (p = 0,019 e p = 0,032), bem como ao comparar os valores pré-lesão com os seguintes (p < 0,001), mas sem diferenças entre 10 e 60 minutos (p > 0,05). Conclui-se que o LBP não apresentou grandes interações com relação à diminuição do efeito da anestesia.

Comparação entre o laser de baixa potência, ultrassom terapêutico e associação, na dor articular em ratos Wistar / Comparison of low level laser, ultrasonic therapy and association in joint pain in Wistar rats

Introdução: Tanto o ultrassom terapêutico quanto o laser de baixa potência são utilizados para o controle da dor musculoesquelética, apesar de controvérsias. Ainda, a literatura é pobre e também apresenta resultados controversos sobre efeitos cumulativos da associação de técnicas. Assim, o objetivo foi comparar os efeitos antinociceptivos do laser, do ultrassom e da associação destes. Métodos: Foram utilizadas 24 ratas, divididas em: GPL - indução de hiperestesia no joelho direito, e não tratadas; GUS - ultrassom terapêutico (1 MHz, 0,4 W/cm2); GL - laser de baixa potência (830 nm, 8 J/cm2); GL+US - tratadas com as duas técnicas. Para a hiperestesia foram injetados no espaço tíbio-femoral 100 μl de solução de formalina 5%, e avaliada por filamento de von Frey digital, antes (AV1), 15 (AV2), 30 (AV3) e 60 (AV4) minutos após a indução. Resultados: Na comparação dentro dos grupos, para o limiar de retirada quando o filamento foi aplicado nos joelhos, foi possível observar volta aos valores basais apenas para GUS. Nas comparações entre os grupos houve diferenças em AV3, sendo que GL foi maior do que PL. Em AV4 os três grupos tratados apresentaram valores maiores que o placebo. No limiar de retirada na superfície plantar GL mostrou retorno dos valores basais em AV3, e GUS e GL+US retornaram em AV4. Na comparação entre os grupos, em AV3 havia um limiar menor em GPL ao comparar com GL e GUS (p<0,05), e em AV4 só havia diferenças ao comparar GPL com GUS. Conclusão: Ambas as modalidades apresentaram efeitos antinociceptivos. .

Introduction: Both therapeutic ultrasound as a low level laser therapy are used to control musculoskeletal pain, despite controversy about its effects, yet the literature is poor and also presents conflicting results on possible cumulative effects of techniques association. The aim was to compare the antinociceptive effects of low level laser therapy, therapeutic ultrasound and the association. Methods: 24 Wistar rats were divided into: GPL - induction of hyperesthesia in the right knee, and untreated; GUS - treated with therapeutic ultrasound (1 MHz, 0.4 W / cm2) GL - low intensity laser (830 nm, 8 J/cm2); GL+US - treated with both techniques. To produce the hyperesthesia 100 μl of 5% formalin solution were injected into the tibiofemoral joint space, which was assessed by von Frey filament digital before (EV1), 15 (EV2), 30 (EV3) and 60 (EV4) minutes after induction. Results: In comparison within groups, for the withdrawal threshold when the fi lament was applied to the knee, the back to baseline was observed only for GUS. Comparisons between groups were not different in EV3, and GL was higher than GPL. In EV4 the three groups effectively treated were higher than placebo. On withdrawal threshold on the plantar surface, GL showed return to baseline values already in EV3, and GUS and GL+US returned in EV4. Comparing the groups in EV3 there was a significantly lower threshold to compare GPL with GL and GUS (p <0.05), and there was only EV4 differences when comparing GPL with GUS. Conclusion: Both modalities showed antinociceptive effects. .